Processo afirma que produto contém amianto e pode provocar câncer de ovário. Essa é a terceira tentativa da companhia de convencer um juiz a aprovar sua estratégia. talco
ASSOCIATED PRESS
A Johnson & Johnson recomeçou nesta terça-feira (18) uma batalha jurídica para aprovar sobre sua proposta de US$ 10 bilhões para encerrar processos que alegam que o talco para bebês da empresa causou câncer de ovário e outros problemas em milhares de pessoas.
Essa é a terceira tentativa da companhia de convencer um juiz a aprovar sua estratégia, agora em um novo tribunal. O juiz de falências dos EUA, Christopher Lopez, decidirá o destino do processo de recuperação judicial da unidade da empresa em uma audiência que pode durar semanas.
💬 A J&J tenta usar o processo de recuperação judicial de uma subsidiária para resolver as ações de 62 mil pessoas que alegam que o talco para bebês e outros produtos da companhia estavam contaminados com amianto, e causaram câncer de ovário. A empresa sempre negou as acusações.
Tribunais norte-americanos rejeitaram duas tentativas semelhantes para resolver o caso. A J&J afirma que a terceira tentativa pode ser bem-sucedida, pois agora possui votos que mostram um amplo apoio à sua proposta de acordo.
O juiz ouvirá os apoiadores e opositores da proposta da J&J em uma maratona de audiências que durará até o final de fevereiro.
Lopez considerará provas sobre uma ampla gama de tópicos, incluindo a validade do apoio que a J&J reuniu no ano passado e se uma empresa tão rica quanto ela pode usar a recuperação judicial de uma subsidiária para se proteger de ações judiciais.
Johnson & Johnson anuncia que aceita pagar US$ 8,9 bi para encerrar processos sobre talco
➡️ O QUE DIZ A EMPRESA: A J&J argumenta que o pedido de recuperação judicial oferece uma maneira mais rápida e justa de colocar dinheiro nas mãos das vítimas de câncer — que, de outra forma, enfrentariam longas batalhas legais em um sistema judicial, resultando em grandes veredictos para alguns demandantes e nada para outros.
Erik Haas, vice-presidente jurídico da J&J, afirmou em um comunicado que a proposta tem “apoio esmagador” das vítimas e “proporciona aos reclamantes uma recuperação muito melhor do que a que eles poderiam obter em um julgamento”.
⚠️ O QUE DIZEM OS ACUSADORES: Os oponentes da estratégia argumentam que o processo de recuperação judicial não deveria vincular aqueles que não apoiam os termos oferecidos pela companhia e preferem se arriscar nos tribunais para obter reparações.
Ao insistir no acordo por meio de um processo de recuperação judicial de uma subsidiária, a J&J está tentando forçar as mulheres com câncer de ovário a aceitarem pagamentos mais baixos com base em uma votação falha, segundo os oponentes.
🔍 PRÓXIMOS PASSOS: As principais testemunhas na audiência incluirão advogados dos autores das ações que apoiam e se opõem ao acordo para o ressarcimento das vítimas por meio da subsidiária que fez o pedido de recuperação judicial.
A J&J recorreu a essa estratégia de recuperação judicial de uma unidade para tentar encerrar o processo sobre talco porque a lei de falências dos EUA permite que esse tipo de operação obrigue os reclamantes que prefeririam processar a companhia. Um acordo envolvendo um processo de recuperação judicial também evitaria novas ações judiciais sobre talco contra a J&J no futuro.
